戦争論

戦争と聞くと、外交が失敗し、理性が吹き飛んだ、ただの暴力的な混沌を想像しませんか。しかし、軍事思想家クラウゼヴィッツは、これに真っ向から異を唱えます。彼の洞察は、私たちの戦争観を根底から覆す、強烈なものです。

彼は、かの有名な言葉でこう断言しました。「戦争とは、他の手段をもってする国家政策の継続にすぎない」[87]。これは、戦争が理性の対極にあるのではなく、むしろ理性の、それも極めて冷徹な論理の延長線上にある、ということです。戦争は単なる政治的な行為ではなく、現実的な政治の道具であり、政治的交渉の続きなのです[236][3703]。

考えてみてください。外交官が交わす文書の代わりに、戦場での戦闘や都市の包囲がある[3605]。クラウゼヴィッツに言わせれば、戦争とは「政治的な思想を表現するための、別の種類の書き物であり言語」[3704]なのです。独自の文法、つまり戦術や兵器はありますが、その根底にある論理は政治のそれと全く変わりません。

この視点を通すと、戦争はもはや無秩序な破壊ではなく、政治目的を達成するための、時に恐ろしいほど合理的な「手段」として見えてきます。血なまぐさい暴力のただなかに、冷徹なロジックを見出す。これがクラウゼヴィッツが私たちに与えてくれる、知的興奮なのです。