The Federalist Papers

Alexander Hamilton / John Jay / James Madison(1755頃 – 1804)

1787年

The Federalist Papers remains a monumental collection of essays that profoundly shaped the understanding and adoption of the U.S. Constitution. Penned by Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, these foundational texts meticulously articulate the principles of republican government, federalism, and the crucial system of checks and balances. Their arguments, originally intended to persuade ratification, continue to be essential for scholars and citizens alike, offering timeless insights into the challenges and ideals of self-governance.

このエピソードはプレビュー再生です。全編をお楽しみいただくにはログインまたはサブスクリプション登録が必要です。

強い政府は自由の敵か、味方か

Chapter 1

政府の力が強くなれば、私たちの個人の自由は減ってしまう。これは、まるで常識のように語られる考え方ですよね。実際、アメリカ合衆国憲法が作られたときも、まさにこの点が激しい議論の的になりました。新憲法が目指す強力な中央政府に対し、反対派は「いずれ独裁に陥る」と強い警戒心を抱きます。そして、強力な政府を求める熱意は「自由を敵視し、独裁を好む危険な気質の現れだと非難されるだろう」と予測したのです。[12]

ところが、この常識に真っ向から異議を唱えたのが、憲法を擁護した『ザ・フェデラリスト』の著者たちでした。彼らの主張は、私たちの直感に反する、驚くべきものです。力強い政府は自由の敵ではない。むしろ、自由を守るために絶対に欠かせない存在なのだ、と。彼らはこう断言します。「政府の力強さこそが自由の安全に不可欠であることは、あまりに忘れられがちだ。健全で、よく考え抜かれた判断からすれば、この二つの利益は決して切り離すことができない」のです。[14]

この議論は、単なる国内の政治論争にとどまりません。これは、人類史そのものに向けられた、壮大な問いかけでした。著者たちによれば、アメリカに託された使命とは「人間社会は、熟慮と選択によって良い政府を打ち立てられるのか、それとも、その政治の形を永遠に偶然と暴力に委ねる運命なのか。この重大な問いに、行動と実例で答えを示す」ことだったのです。[3]

Source Citations

[3]

It has been frequently remarked that it seems to have been reserved to the people of this country, by their conduct and example, to decide the important question, whether societies of men are really capable or not of establishing good government from reflection and choice, or whether they are forever destined to depend for their political constitutions on accident and force.

人間の社会が、熟慮と選択によって良き政府を樹立しうるのか、それともその政治体制を常に偶然と力に依存する運命にあるのかという重要な問題について、この国の国民がその行動と模範によって決断することが、あたかも彼らに託されてきたかのようであると、しばしば指摘されてきた。

[12]

An enlightened zeal for the energy and efficiency of government will be stigmatized as the offspring of a temper fond of despotic power and hostile to the principles of liberty.

政府の活力と効率に対する賢明な熱意は、専制的な権力を愛し、自由の原則に敵対する気質の産物であると非難されるであろう。

[14]

On the other hand, it will be equally forgotten that the vigor of government is essential to the security of liberty; that, in the contemplation of a sound and well-informed judgment, their interest can never be separated

一方、政府の強健さが自由の安全に不可欠であること、また、健全で十分な情報に基づいた判断から見れば、両者の利益は決して分離できないことも、同様に忘れられるであろう。